Quando riceviamo un file da te, per prima cosa controlliamo se il file contiene colori diversi da CMYK. Se il file è costruito esclusivamente in CMYK, viene inviato direttamente per la prova.
Gestione dei profili errati nei dati CMYK / "Mancata corrispondenza di profilo"
Se riceviamo esclusivamente dati CMYK da te, ignoriamo tutti i profili di input e output contenuti e utilizziamo solo i valori CMYK, che portiamo allo spazio di colore di output ordinato.
Esempio 1: dati in ISOCoated, prova in ISOCoatedV2 ordinata, quindi profilo CMYK errato o mancante incorporato
Invii un file con il profilo ISOCoated e un campo di colore in CMYK 100/70/0/0 e ordini una prova secondo ISOCoatedV2. Ignoriamo il profilo ISOCoated e provamo il valore di colore puro 100/70/0/0 secondo ISOCoatedV2.
Perché lo facciamo? Cerchiamo di rappresentare la “realtà vissuta” della stampa nel nostro proofs il più possibile. In molte conversazioni con le tipografie, abbiamo visto che questi ultimi in quasi il 100% dei casi non eseguono conversioni di profili da CMYK a CMYK, ma portano un valore di colore di 100/70/0/0 senza considerare i profili CMYK sulla piastra, caricano la carta e stampano secondo la norma. Quindi modelliamo anche questo percorso, anche se in realtà sarebbe “più corretto” eseguire un trasferimento dello spazio di colore da ISOCoated 100/70/0/0 a ISOCoatedV2. Questo produce però un colore diverso, ad esempio con conversione relativista cromatica con compensazione della profondità 100/63/1/6 o percettivamente con compensazione della profondità 100/63/3/15 !
Caso pratico: Un nostro cliente non ha provato con noi, ma con un collega 30 campi di colore blu scuro leggermente diversi in ISOCoatedV2, sotto i quali il valore CMYK era stampato in inchiostro nero per abbinare il colore a una superficie rivestita di polvere. Il cliente ha definito un valore CMYK molto ben adattato sulla base dei campi di colore provati, lo ha inserito nei suoi depliant e ha avviato gli ordini di stampa.
Risultato: Il blu scuro era ogni volta un blu notevolmente diverso rispetto al profilo di riferimento, cliente e agenzia erano molto insoddisfatti e hanno iniziato a cercare l'errore.
Ora il caso è venuto a noi. Abbiamo ricevuto un file per la prova secondo ISOCoatedV2 e lo abbiamo confrontato con la prova del nostro collega. I colori con gli stessi valori CMYK neri stampati sotto erano notevolmente diversi, entrambi i profili avevano il cuneo di supporto e erano stati misurati correttamente. Dopo un po' di risoluzione dei problemi, abbiamo avuto l'idea di richiedere il file provato originariamente presso il collega, che esisteva ancora. In questo abbiamo trovato un profilo Fogra27Coated, quindi un'implementazione del vecchio ISOCoated. Una prova secondo ISOCoatedV2 è stata ordinata in quel momento.
Che è successo? Il collega aveva considerato i profili in ingresso, il che ha comportato una significativa alterazione dei valori CMYK dei campi di colore tramite un trasferimento dello spazio di colore da CMYK a CMYK come descritto sopra. I valori CMYK neri stampati sotto i campi di colore, però, naturalmente non si erano cambiati. Il valore CMYK campionato quindi non corrispondeva affatto al valore provato. Il nostro cliente era incredulo: "Come, i nostri valori CMYK non sono stati provati?".
Con noi, questo caso semplicemente non si sarebbe verificato, poiché ignoriamo il profilo incorporato nei dati CMYK. Questo sarebbe stato anche l'atteggiamento atteso del nostro cliente. Dopo quasi due ore, avevamo così individuato l'"errore" (o forse piuttosto la "differenza"), creato una prova "conforme all'aspettativa" per il nostro cliente, in base al quale poteva determinare il valore CMYK appropriato in ISOCoatedV2, e avevamo risolto il problema.