Quando riceviamo un file da te, per prima cosa controlliamo se il file contiene colori diversi da CMYK. Se il file è costruito esclusivamente in CMYK, viene inviato direttamente per la prova.
Gestione dei profili errati nei dati CMYK / "Mancata corrispondenza del profilo"
Se riceviamo esclusivamente dati CMYK da te, ignoriamo tutti i profili di input e output contenuti e utilizziamo solo i valori CMYK, che portiamo allo spazio colore di output ordinato.
Esempio 1: dati in ISOCoated, proof ordinato in ISOCoatedV2, quindi profilo CMYK errato o non incorporato
Invii un file con il profilo ISOCoated e un'area di colore in CMYK 100/70/0/0 e ordini un proof su ISOCoatedV2. Ignoriamo il profilo ISOCoated e proviamo il valore di colore puro 100/70/0/0 su ISOCoatedV2.
Perché lo facciamo? Nei nostri proof, cerchiamo di riprodurre la "realtà vissuta" della stampa il meglio possibile. In molte conversazioni con stamperie, abbiamo visto che in quasi il 100% dei casi non eseguono conversioni di profilo da CMYK a CMYK, ma portano un valore di colore di 100/70/0/0 senza tenere conto dei profili CMYK sulla piastra, inserisci carta e stampa conforme allo standard. Quindi reproduciamo anche questo approccio, sebbene sarebbe in realtà più "corretto" eseguire un trasferimento dello spazio colore da ISOCoated 100/70/0/0 a ISOCoatedV2. Ciò comporta un valore di colore diverso, ad esempio con conversione metricamente relativa con compensazione della profondità 100/63/1/6 o percettiva con compensazione della profondità 100/63/3/15!
Caso pratico: Un nostro cliente non ha provato con noi, ma con un collega 30 leggermente diverse aree di colore blu scuro in ISOCoatedV2, sotto le quali il valore CMYK era scritto in nero, per abbinare una superficie rivestita con polvere in termini di colore. Il cliente ha definito un valore CMYK molto adatto in base ai campioni di prova e lo ha inserito nella sua brochure e ha avviato gli ordini di stampa.
Risultato: il blu scuro era un blu notevolmente diverso ogni volta dal proof di riferimento; il cliente e l'agenzia erano molto insoddisfatti e iniziarono a ricercare l'errore.
Adesso il caso è arrivato a noi. Abbiamo ricevuto un file da provare su ISOCoatedV2 e lo abbiamo confrontato con il proof del nostro collega. I colori con gli stessi valori CMYK neri stampati sotto erano notevolmente diversi, ma entrambi i proof avevano un media wedge e erano misurati correttamente. Dopo un po' di ricerca degli errori, abbiamo avuto l'idea di richiedere il file originariamente provato dal collega, che esisteva ancora. In questo abbiamo trovato un profilo Fogra27Coated, un'implementazione del vecchio ISOCoated. Un proof era stato ordinato su ISOCoatedV2 all'epoca.
Cosa era successo? Il collega aveva considerato i profili di input, il che comportava una significativa alterazione dei valori CMYK dei campi di colore attraverso un trasferimento dello spazio colore da CMYK a CMYK come descritto sopra. Tuttavia, i valori CMYK neri stampati sotto i campi di colore non erano ovviamente cambiati. Il valore CMYK abbinato non corrispondeva quindi più al valore provato. Il nostro cliente era scioccato: "Come, non erano stati provati i nostri valori CMYK?".
Con noi, questo caso non si sarebbe verificato, poiché ignoriamo il profilo incorporato nei dati CMYK. Anche questo sarebbe stato l'atteggiamento di aspettativa del nostro cliente. Dopo quasi due ore, avevamo così determinato l'"errore" (o forse piuttosto la "differenza"), creato un proof "conforme alle aspettative" per il nostro cliente, con il quale poteva determinare il valore CMYK appropriato in ISOCoatedV2, e avevamo risolto il problema.