Når vi mottar en fil fra deg, sjekker vi først om andre farger enn CMYK er inneholdt i filen. Hvis filen utelukkende er bygget opp i CMYK, sendes den direkte for proofing.
Håndtering av feil profiler ved CMYK-data / "Profile Mismatch"
Hvis vi utelukkende har mottatt CMYK-data fra deg, ignorerer vi alle innebygde inn- og utgangsprofile og bruker kun CMYK-verdiene som vi overfører til den bestilte utgangsfargerommet.
Eksempel 1: Data i ISOCoated, Proof i ISOCoatedV2 bestilt, altså feil eller ingen CMYK-profil innebygd
Du sender en fil med profilen ISOCoated og en fargeflate i CMYK 100/70/0/0 og bestiller en proof etter ISOCoatedV2. Vi ignorerer ISOCoated-profilen og proofer den rene fargverdien 100/70/0/0 etter ISOCoatedV2.
Hvorfor gjør vi det? Vi forsøker i proofs våre å gjengit den "levde virkeligheten" av trykking så godt som mulig. I mange samtaler med trykkerier har vi sett at disse i nesten 100 % av tilfellene ikke gjør noen profilkonverteringer fra CMYK til CMYK, men tar en fargverdi på 100/70/0/0 uten å ta hensyn til CMYK-profiler og skaffer det til platen, legger papir inn og trykker normkonformt. Så vi gjengir også denne veien, selv om det egentlig ville være "mer korrekt" å gjøre en fargeromtransfer fra ISOCoated 100/70/0/0 til ISOCoatedV2. Dette resulterer imidlertid i en annen fargverdi, ved relativt fargmetrisk konvertering med dybdekompensering for eksempel 100/63/1/6 eller perseptiv med dybdekompensering 100/63/3/15 !
Praksis-tilfelle: En kunde vår proofte ikke hos oss, men hos en kollega 30 litt annerledes, mørkeblåe fargeflater i ISOCoatedV2, under som CMYK-verdien ble skrevet i sort skrift, for å fargematche en pulverlakert overflate. Kunden definerte basert på de proofte fargeflaten en veldig godt passende CMYK-fargverdi, plasserte den i brosjyrene sine, og startet trykk-oppdragene.
Resultat: Mørkeblåten var hver gang en ganske annerledes blå enn på referanse-proofen, kunde og agentur var meget utilfreds og gikk på feilsøking.
Nå kom saken til oss. Vi mottok en fil for proof etter ISOCoatedV2 og sammenlignet den med kollegaens proof. Fargene med de samme CMYK-verdiene under dem var merkelig annerledes, begge proofs var imidlertid utstyrt med teststripelenke og riktig målt. Etter noe feilsøking fikk vi idéen om å etterspørre den opprinnelige proofte filen fra kollegaen, som eksisterte fortsatt. I denne fant vi en Fogra27Coated profil, altså en implementering av det gamle ISOCoated. Bestilt på den tiden var en proof etter ISOCoatedV2.
Hva var det som skjedde? Kollegaen hadde tatt hensyn til inngangsprofillene, noe som resulterte i en betydelig endring av CMYK-verdiene til fargeflaten gjennom en fargeromtransfer fra CMYK til CMYK som beskrevet ovenfor. De sorte trykte CMYK-verdiene under fargeflaten hadde selvfølgelig ikke endret seg. Den fargveridien som ble fargematched samsvarte derfor ikke lenger med den proofte verdien. Kunden vår falt av siden: "Hva, det ble ikke vår CMYK-verdier som ble proofet?".
Hos oss ville denne saken ikke ha oppstått, fordi vi ville ignorert den innebygde profilen ved CMYK-data. Det ville også være forventningen til vår kunde i dette tilfellet. Etter nesten to timer hadde vi dermed funnet "feilen" (eller kanskje snarere: "forskjellen"), opprettet en "forventingsriktig" proof for kunden vår, som han kunne bestemme den passende CMYK-verdien i ISOCoatedV2 basert på, og løst problemet.