Kun saamme sinulta tiedoston, tarkistamme ensin, onko tiedostossa muita värejä kuin CMYK. Jos tiedosto on rakennettu yksinomaan CMYK:ssa, lähetetään se suoraan testaukselle.
Väärän profiilin käsittely CMYK-tiedoissa / "Profile Mismatch"
Kun olemme vastaanottaneet yksinomaan CMYK-tiedostot sinulta, jätämme huomiotta kaikki sisältyvät tulo- ja lähtöprofiilit ja käytämme vain CMYK-arvoja, jotka saamme tilattuun lähtöväriavaruuteen.
Esimerkki 1: Tiedot ISOCoatedissa, testaus ISOCoatedV2:ssa tilattuna, siis väärä tai ei upotettu CMYK-profiili
Lähetetään tiedosto ISOCoated-profiililla ja väripinnalla CMYK 100/70/0/0:ssa ja tilaa testaus ISOCoatedV2:n mukaisesti. Jätämme huomiotta ISOCoated-profiilin ja testaamme puhdasta väriarvoa 100/70/0/0:aa ISOCoatedV2:n mukaisesti.
Miksi teemme näin? Yritykselle meidän testauksissamme "koettu todellisuus" tulostuksesta mahdollisimman hyvin. Monissa keskusteluissa tulostusyrityksissä olemme nähneet, että lähes 100%:ssa tapauksista he eivät tee CMYK:n jälkeen CMYK-profiilikonversioita, vaan asettavat väriarvon 100/70/0/0 ilman CMYK-profiilejen noudattamista levylle, asettavat paperin ja tulostavat normiksi. Joten teemme tämän reitin myös, vaikka se olisi itse asiassa "oikeampaa" tehdä väriavaruussiirto ISOCoatedista 100/70/0/0:sta ISOCoatedV2:een. Tämä johtaa kuitenkin toiseen väriarvoon, relatiivisella väri-metrisen konversion avulla syvyyskompensoinniksi esimerkiksi 100/63/1/6 tai käsitteellisesti syvyyskompensoinniksi 100/63/3/15!
Käytännön tapaus: Yksi asiakkaistamme ei testannut meillä, vaan kollegalla 30 hieman erilaista, tummaa sinisen väriä ISOCoatedV2:ssa, joiden alla mustalla tekstillä oli vastaava CMYK-arvo, jotta väri yhteensovitettaisiin pulveri-pinnoitettuun pintaan. Asiakas määritti geoproofin väriä hyvin vastaavan CMYK-arvon, asetti sen esitteisiin ja aloitti tulostustyöt.
Tulos: Tumma sininen oli joka kerta selvästi eri sininen kuin viiteproof:ssa, asiakas ja agentuuri olivat hyvin tyytymättömiä ja lähti etsimään vikaa.
Nyt tapaus tuli meille. Saimme tiedoston testaukselle ISOCoatedV2:n mukaisesti ja vertailimme sitä kollegamme testukseen. Samat värit, joilla on sama mustas CMYK-arvo alla, olivat selvästi erilaisia, molemmat testaukset kuitenkin välinekiilalla varustettuja ja oikein mitattuja. Virheen etsimisen jälkeen tuli meille ideaan pyytää alunperin kollegalla testattua tiedostoa, joka oli olemassa. Tässä löysimme Fogra27Coated-profiilin, siis vanhan ISOCoated:n toteutuksen. Testaus oli tilattu silloin ISOCoatedV2:n jälkeen.
Mitä oli tapahtunut? Kollegasi oli ottanut sisääntulon profiilit huomioon, mikä johti edellä kuvattuun merkittävään muutokseen väriarvoja väriavaruussiirron CMYK:stä CMYK:hen kautta. Mustalla tulostetut CMYK-arvot värikenttien alla eivät kuitenkaan tietysti muuttuneet. Yhteistoiminta väri ei vastanut testattua arvoa lainkaan. Asiakkaamme putosi kaikesta: "Mitä, meidän CMYK-arvoja ei testattu?".
Meidän tapauksessamme tätä ei olisi tapahtunut, koska jäljellä olisimme jättäneet upotetun profiilin CMYK-tiedoissa huomiotta. Tämä olisi myös ollut asiakkaan odotuksia tässä tapauksessa. Noin kahden tunnin jälkeen olimme näin löytäneet "virheen" (tai ehkä pikemminkin "erot"), luoneet asiakkaalle "odotusarvoisen" testauksen, jonka perusteella hän pystyi määrittämään oikean CMYK-arvon ISOCoatedV2:ssa, ja saivat ongelman pois maailmasta.