Коли ми отримуємо файл від вас, ми спочатку перевіряємо, чи містить файл інші, ніж кольори CMYK. Якщо файл складається виключно з CMYK, він відправляється прямо на proof.
Роботі з неправильними профілями при даних CMYK / «несумісність профілю»
Якщо ми отримали від вас виключно дані CMYK, ми ігноруємо всі вбудовані вхідні та вихідні профілі та використовуємо лише значення CMYK, які ми переносимо на замовлений вихідний простір кольорів.
Приклад 1: дані в ISOCoated, proof замовлено в ISOCoatedV2, тому неправильний або не вбудований профіль CMYK
Ви відправляєте файл з профілем ISOCoated та кольоровим полем у CMYK 100/70/0/0 та замовляєте proof за ISOCoatedV2. Ми ігноруємо профіль ISOCoated та проофуємо чисте значення кольору 100/70/0/0 за ISOCoatedV2.
Чому ми це робимо? Ми намагаємося в наших proofs якомога краще відтворити «прожиту реальність» друку. У багатьох розмовах з друкарнями ми бачили, що вони в майже 100% випадків не виконують конвертацій профілів CMYK на CMYK, а беруть значення кольору 100/70/0/0, не зважаючи на профілі CMYK, та так докладають на пластину, кладуть папір та друкують згідно з нормами. Тому ми також відтворюємо цей метод, хоча технічно було б «правильніше» виконати передачу колірного простору з ISOCoated 100/70/0/0 на ISOCoatedV2. Однак при цьому виникає інше значення кольору, при відносній колориметричній конвертації з компенсацією чорного, наприклад, 100/63/1/6 або сприйманого з компенсацією чорного 100/63/3/15!
Практичний випадок: Один наш клієнт не робив proof у нас, а у колеги 30 дещо різних темносиніх кольорових полів в ISOCoatedV2, під якими стояло значення CMYK чорним шрифтом, щоб узгодити кольорово порошкову поверхню. Клієнт на основі проофених кольорових полів визначив дуже добре підходящий значення кольору CMYK, вставив його в свої брошури та розпочав замовлення друку.
Результат: кожне темносиніє було зовсім іншим синім, ніж на еталонному proof, клієнт та агентство були дуже невдоволені та розпочали пошук помилки.
Тепер випадок дійшов до нас. Ми отримали файл для proof в ISOCoatedV2 та порівняли його з proof нашого колеги. Кольори з однаковими CMYK значеннями чорного шрифту під ними були значно відрізняються, але обидва proof мали медіаклин та були правильно виміряні. Після деякої пошуку помилки нам спало на думку попросити оригінальний файл, проофений у колеги, який все ще існував. У цьому знайшовся профіль Fogra27Coated, тобто реалізація старого ISOCoated. Proof була замовлена в ISOCoatedV2.
Що трапилося? Колега врахував вхідні профілі, що призвело до описаної вище значної зміни значень CMYK кольорових полів через передачу колірного простору з CMYK на CMYK. Але чорні надруковані значення CMYK під кольоровими полями, звичайно, не змінилися. Узгоджене значення кольору тому взагалі не відповідало проофеному значенню. Наш клієнт був в шоку: «Як, наші значення CMYK не були проофені?».
У нас такий випадок не відбувся б, оскільки ми б ігнорували вбудований профіль при даних CMYK. Це також було б очікуванням нашого клієнта в цьому випадку. Після майже двох годин ми так виявили «помилку» (або можливо скоріше: «різниця»), створили для нашого клієнта «відповідний» proof, на основі якого він міг визначити відповідне значення CMYK у ISOCoatedV2, та вирішили проблему.